Op 17 april 2013 hebben Provinciale Staten besloten een evaluatiecommissie in te stellen naar de gebiedsontwikkeling van de Luchthaven Twente. Op 12 februari 2014 heeft de evaluatiecommissie, belast met het laten uitvoeren van de evaluatie, het eindrapport vastgesteld. Vandaag was over dit rapport een debat in Provinciale Staten. De inbreng van Daphne Dertien kunt u hier lezen.

Dank aan de initiatiefnemers voor dit onderzoek en aan de onderzoekscommissie.



Er is heel veel werk verzet. En het zou jammer zijn als het rapport (pdf) na vanmiddag in de la verdwijnt.



En ik had hier de discussie over het achterhouden van informatie liever niet gevoerd, maar aangezien D66 de kwestie nu toch weer probeert af te sluiten, wordt het juist geopend. Misschien is Gedeputeerde Staten (GS) bereid om toe te lichten waarom het LEK-rapport tot de zomervakantie van 2010 geheimgehouden werd?



En misschien wil GS ook toelichten waarom ander zorgen die zij had, niet met PS heeft gedeeld. Daarover lezen wij nu voor het eerst in het rapport.  Heeft Provinciale Staten (PS) daadwerkelijk wat geleerd uit het onderzoek?



De voorgestelde aanbevelingen zijn braaf en natuurlijk stemmen we daar allemaal mee in.

Maar heeft het ook gevolgen voor het project gebiedsontwikkeling luchthaven Twente?



GroenLinks en D66 vinden dat dat wel zou moeten.



Het is duidelijk dat niet alles rondom het project van een leien dakje gaat. Daar kun je maar beter rekening mee houden en what-if-scenario’s opstellen. Daarom komen wij met de motie what-if-scenario’s. Die motie is wat ons betreft een testcase of PS wat geleerd heeft uit het rapport:

  • Of PS ook in staat zijn om in meerderheid het proces te sturen, uitspraken te doen waar het naar toe moet.
  • Of de risico’s die nu eenmaal kleven aan het project, weer bespreekbaar zijn geworden.
  • Of dat sommige partijen zich weer in hun eigen veilige stelling terugtrekken en alles aan ADT (Area Development Twente) en GS overlaten.

Uit het rapport blijkt dat GS de afgelopen jaren met zorgen heeft geworsteld, over de financiele situatie, over het functioneren van ADT, over de uitkomst van de biedingenfase, over de staatssteunprocedure. Die zorgen leefden ook bij PS. En er leven nog altijd zorgen. Niet over de biedingenfase, maar wel op die andere punten. Laten we het open gesprek over deze zorgen aangaan en op een constructieve manier nadenken over de what-if-scenario’s.