GroenLinks in Overijssel en Zeeland bepleiten onderhandelingen tussen eigenaren en oud-eigenaren van de kerncentrale in Borssele, met als doel de uiteindelijk onvermijdelijke voortijdige sluiting ervan. RWE/Essent en Delta zijn eigenaar van de kerncentrale. Beide bedrijven geven aan grote financiële problemen te hebben.

De Statenleden Robert Jansen en Leen Harpe van GroenLinks Overijssel en Zeeland: ‘Een snelle sluiting van de kerncentrale is het beste voor mens, milieu en de financiën.’

Als gevolg van de financiële problemen bij Delta NV is er afgelopen week een nieuwe directeur aangesteld. Die heeft de opdracht gekregen een nieuwe bedrijfsstrategie te ontwikkelen. RWE staat er financieel ook niet goed voor. Recent maakte het bedrijf bekend warmtekrachtcentrales en warmtenetten te verkopen, om haar schuldenlast te verlagen. Wat Harpe betreft zou sluiting van de centrale een goed plan zijn: ‘Naast de zorgen over de financiën, zijn er twijfels over de aanwezigheid van scheurtjes in de reactor.’ Tot op heden is geen volledige controle uitgevoerd op haarscheurtjes in de centrale. 

In 2011 heeft RWE/Essent 30% van de aandelen in Borssele in handen gekregen, als gevolg van de verkoop van Essent door provincies (waaronder Overijssel) en gemeenten. Overijssels Statenlid Robert Jansen: ‘Wij zouden graag zien dat de oud-aandeelhouders van Essent constructief meedenken over de sluiting van de kerncentrale.’ Overijssel is ook nog eens fel tegenstander van de opslag van kernafval in haar provincie. Het Kabinet inventariseert op dit moment de mogelijkheden in het land. In dat licht is het in het belang van Overijssel dat de kerncentrale geen nieuw kernafval produceert.’

Er is voor de terugneembare eindberging van het kernafval naast een locatie, ook veel geld nodig. Hoe langer de centrale open blijft, hoe meer het gaat kosten. Vraag is of die kosten voldoende zijn gedekt? Het lijkt er op dat de belastingbetaler hier straks de portemonnee voor mag trekken.

Een snelle sluiting van de kerncentrale is dus niet alleen vanuit milieuoogpunt het beste, maar ook vanuit de portemonnee geredeneerd.

Bovenstaande zou al reden genoeg zijn om tot sluiting over te gaan. Waar tot op heden een angstvallig stilzwijgen over heerst, is het uitvoeren van maatregelen als gevolg van de stresstest. 

Europese beoordeling van stresstest Borssele

Deskundigen uit verschillende Europese landen vinden dat de stresstest goed is uitgevoerd. Ze onderschrijven de conclusie dat de kerncentrale Borssele ruim aan de veiligheidseisen voldoet. Dit blijkt uit een internationale vergelijking (peer review), waarin EU-landen een oordeel geven over elkaars stresstesten.

In de verschillende rapporten staan ook aanbevelingen om de veiligheidsmarges verder te vergroten. Bijvoorbeeld werkwijzen aanpassen en verdere studies over extreem zware overstromingen. De vergunninghouder werkt deze voorstellen nu verder uit en voert ze daarna in. De planning voor de invoering van de voorstellen varieert van enkele maanden tot enkele jaren.

De Europese Commissie heeft de definitieve rapportage over de Europese stresstest in juni 2012 aan de Europese Raad gepresenteerd. Een overzicht van alle maatregelen die Nederland neemt of al heeft genomen, staat in het Nationaal Actieplan. 

Conclusie moet zijn dat er nog veel acties moeten worden uitgevoerd om de kerncentrale Fukushima-proof te krijgen. Het bedrag daarvoor zou wel eens heel fors kunnen zijn. Tot op heden blijft het daarover angstvallig stil bij EPZ.